Իմ կողմից Ազգային ժողովի պատգամավոր Արթուր Հովհաննիսյանին վարձավճարի փոխհատուցման կապակցությամբ ներկայացված հարցումը բարձրացրել է մի շարք կարևոր հարցեր և կասկածներ, որոնք պահանջում են մանրամասն և անկախ քննարկում։

Ինչպես հայտնի է, Ազգային ժողովի պատգամավորներին վարձավճարի փոխհատուցում տրամադրվում է միայն այն դեպքում, երբ նրանք համապատասխանում են մի շարք պարտադիր պայմանների։ Այդ պայմաններից հիմնականներն են՝ Երևան քաղաքում սեփական բնակարան չունենալը, փաստացի վարձակալելու բնակարան՝ կոնկրետ հասցեով, ինչպես նաև ներկայացնելու կադաստրի տեղեկանք՝ սեփականության բացակայության մասին, և վարձակալության պայմանագիր։

Սակայն, առկա տվյալների համաձայն, Արթուր Հովհաննիսյանը չի համապատասխանել այդ պայմաններից մեկին՝ նա մարզաբնակ չէր։ Այնուամենայնիվ, ԱԺ նախագահ Ալեն Սիմոնյանի կողմից նրան ամսական 100 հազար դրամի փոխհատուցում է տրամադրվել։

Ավելի մանրամասն վերլուծության արդյունքում հայտնաբերվել է նաև մեկ այլ խնդիր։ 2021 թվականի նոյեմբերի 27-ին Նար-Դոսի փողոցում գտնվող բնակարանի վարձակալության պայմանագիրը կնքվել է, սակայն կադաստրի կողմից վավերացվել է միայն դեկտեմբերի 2-ին։ Սա նշանակում է, որ 2021 թվականի գրեթե ամբողջ ընթացքում, երբ պատգամավորը ստացել է փոխհատուցումը, նա չի ունեցել իրավական հիմք՝ ունենալով կադաստրով վավերացված պայմանագիր։

Այսպիսով, փաստաթղթերի համաձայն, ԱԺ աշխատակազմը վարձավճարի փոխհատուցումը տրամադրել է առանց պարտադիր պայմանների ամբողջությամբ կատարման։

Այս հանգամանքները հարուցում են լուրջ կասկածներ՝ օրենսդրության խախտման և հնարավոր ապօրինությունների վերաբերյալ։ Հուսանք, որ այս դեպքը մանրամասն կուսումնասիրվի Կոռուպցիայի կանխարգելման հանձնաժողովի, ՀՀ հակակոռուպցիոն կոմիտեի և ՀՀ գլխավոր դատախազի կողմից՝ որպես հաղորդման հիմք ընդունելով ներկայացված փաստերը։

Հիշեցնենք, որ Արթուր Հովհաննիսյանը 2017 թվականին անցել է թմրանյութի գործով, որի արդյունքում նրա ավտոմեքենայից հայտնաբերվել էր 0.24 մգ թմրանյութ։